BULLYING POLÍTICO

Dizia o escritor Richard Zimler, na última edição do semanário SOL (local sem dúvida apropriado), que não compreendia tanto ódio nem tantas emoções primárias em relação a Sócrates.

Com efeito, é difícil compreender certas acusações e ataques de pessoas que temos por "equilibradas e inteligentes", que ultrapassam a esfera política e se inscrevem numa irracionalidade e num primarismo verdadeiramente perturbadores.

Sabemos que o poder sempre suscitou "ódios", particularmente daqueles que o ambicionam e não são capazes de o conseguir, mas entre esse "comportamento normal"  e o que tem acontecido relativamente ao actual primeiro-ministro vai uma enorme distância. É um fenómeno que merecerá estudo e que, para nosso bem, se espera não faça escola.

Se quisermos olhar para o que se tem passado, podemos dizer, utilizando um jargão em moda e tendo em conta aquilo que é a sua caracterização técnica, que estamos perante uma situação de bullying político.

Com efeito há, por parte de um vasto conjunto de políticos, analistas, comentadores e jornalistas, um reiterado comportamento agressivo e negativo para com José Sócrates que implica o insulto, a divulgação de rumores negativos, a depreciação política e pessoal, o sarcasmo e, inclusivamente, o envolvimento da sua família em questões que em nada têm a ver com a actividade política.

Há, portanto, um conjunto de factores que caracterizam o designado bullying, que nunca foram vistos relativamente a outro primeiro-ministro. 

Estamos perante uma deriva analítica e de combate político que é perigosa, a que não estávamos habituados e que contém um conjunto de germes de destruição com evidentes consequências futuras.

Sabemos que a política é violenta, que não há contemplações, e que exige, mesmo, um constante e profundo contraditório e um combate ideológico, sem os quais não há possibilidade de um governo democrático, mas isso é muito diferente do que se tem vindo a passar. Hoje prevalece o insulto gratuito, a insinuação e a afronta pessoal e não a afronta ao poder e às ideias de quem o exerce. 

Dir-se-à que José Sócrates não é uma vítima indefesa, porque tem poder, tem um partido que o apoia e está respaldado no voto popular, mas não é bem assim. Não tem nem pode usar armas iguais às dos seus  opositores,que abandonaram a contenção democrática das palavras, dos meios e dos valores e se assumiram como inimigos figadais para quem vale tudo.

Pode-se discordar das políticas, do modo de governação, do estilo do governante - até dentro do PS há quem tenha estas discordâncias - mas é difícil entender o aviltamento reiterado e permanente e a substituição de tudo o que são pressupostos de acção política, ou de princípios deontológicos, no combate a um homem e ao homem.

Há um excesso hoje patente na nossa vida política, nunca antes visto, que vai ter graves consequências futuras e que não é nada saudável.

O necessário combate ideológico e político de que o país precisa está a ser submergido pela calúnia e pelo ódio pessoal e isso é algo profundamente lamentável, de todo desnecessário e que merece, também ele, ser condenado como um verdadeiro acto de bullying político, que efectivamente é.